欧洲杯2020通博-挽救赛点哪家强?塞尔维亚找德皇!

赛点(Match point),又称为赛末点,是指网球、乒乓球、羽毛球等球类比赛进行到最后阶段,一方再得分即可获胜,这时称为比赛的赛点。比如说,如果甲再得1分即获胜,则称甲获得(拿到)了赛点。

对于赛点,还有两种常见的说法,一是叫做兑现赛点,比如,甲获得赛点并顺利拿下了1分赢得了比赛,则称甲兑现了赛点;二是叫做浪费赛点,比如,甲获得赛点后丢掉了下1分,则称甲浪费了1个赛点,以此类推。

获得赛点或面临对手的赛点,是最能考验运动员技术和心理素质的时刻。而多次在重大比赛中挽救赛点并逆转获胜的运动员,常被称为心理素质过硬的“大心脏”。在网球场上,去年以来有两场挽救赛点逆转获胜的比赛令人印象深刻。一场是2019年温网男单决赛,费德勒在手握连续2个冠军点的情况下,被德约科维奇逆转夺冠。另一场发生在今年澳网男单八强比赛中,费德勒挽救7个赛点,最终逆转击败桑德格伦,成功晋级四强。

那么,当今网坛的费纳德三巨头中,他们挽救赛点的情况怎么样?我们不妨来盘点一下(注:以下统计数据来自于网友“源花桃中梦”,时间截止到2020年1月底,在此表示感谢)。

首先来看一下费德勒的表现。费德勒职业生涯挽救赛点并逆转赢得比赛共有22场,分别是:4场在大满贯,3场在年终总决赛,8场在大师赛,剩余7场在ATP500及以下赛事。

其次来看一下纳达尔的表现。纳达尔职业生涯挽救赛点并逆转赢得比赛共有14场,分别是:1场在大满贯,1场在年终总决赛,7场在大师赛,剩余5场在ATP500及以下赛事。

第三来看一下德约科维奇的表现。德约科维奇挽救赛点并逆转赢得比赛也是14场,分别是:5场在大满贯,1场在年终总决赛,4场在大师赛,剩余4场在ATP500及以下赛事。

那么,费纳德三巨头中,谁挽救赛点能力最强呢?又该用什么方法才能相对科学公正地予以评价呢?

我们当然不能简单地用三人的逆转赛点总场数来评价。因为,每场比赛的重要程度是不一样的,球员在面临赛点时的压力与比赛的重要程度显然是相关的。比如,对德约科维奇来说,2019年温网决赛挽救赛点要远比ATP250赛事中挽救赛点要重要得多。照这个思路来分析,赛事越重要,球员面临赛点的压力就越大,体现球员挽救赛点的能力就越强。如果简单以挽救赛点的比赛场数来评价球员挽救赛点能力的话,显然是不够科学合理的。

既然我们认为球员挽救赛点的能力与赛事级别成正比,那么不妨按不同赛事积分来作为权数,以此来综合评价球员挽救赛点的能力。

从冠军积分来看,大满贯赛事积2000分;大师赛积1000分,ATP500赛事积500分,ATP年终总决赛的积分比较复杂,为简单起见也以积1000分来计算。基于以上比较,我们将大满贯赛事赋的权重是100%,大师赛及年终总决赛赋的权重是50%,ATP500及以下赛事赋的权重是25%。那么费纳德三人的得分计算如下:

从以上得分来看,德约科维奇排名第一,费德勒排名第二,纳达尔则排名第三。当然,这种评价方法肯定存在一定的局限性和不合理性,评价结果也仅仅只能作为参考。

说实话,刚看到这个分数时,相信很多奶粉是拒绝的,毕竟单就挽救赛点逆转次数来看,费德勒对德约是22-14,但我们再稍加深入分析的话,这样的得分排名还是比较合理的。首先,就大满贯来比,德约是5-4领先费德勒的;其次,德约的14次挽救赛点逆转比赛中,仅费德勒就送了6次,在大满贯就发生了3次,其中又有2次是费德勒发球局40-15领先时被德约逆转的(2011年美网半决赛和2019年温网决赛),剩下的1次是德约发球局15-40落后时逆转费德勒(2010年美网半决赛)。

如果我们站在一个更高更全面的视角来看,挽救赛点能力只是评价球员综合能力的要素之一。事实上,全面、客观、科学、准确地评价一个球员的能力与成就从来都是一个很复杂的技术难题,正如GOAT之争一样,现在还难有统一的衡量标准。以后,我们会不断思考设计更科学的方法来评价球员,尽量做到客观公正,敬请期待。

如果您有任何好的意见建议,也欢迎在留言区留言一起探讨。(来源:网球之家 作者:云卷云舒)

更多精彩报道,尽在https://flattopbrew.com